2015年女排世界杯|世界杯预测|16趣谈世界杯欢乐站|16joke.com

乌克兰的跳高运动员马胡奇克，因为比赛间隙在场上直接躺倒睡觉的松弛感登上热搜。除此之外，她超精致的妆容，尤其是乌克兰国旗配色的黄蓝撞色眼线，被网友评价“美妆博主级别”。

还有体操名将Jordan Chiles也回应奥运赛场还留着超长美甲的质疑，她解释说，这些长指甲其实对她的技巧有帮助，她知道如何在不弄断指甲的情况下更好的控制自己的动作。

不止女运动员可以做自己，男运动员也可以，美国田径男运动员Lyles赛后骄傲的秀出自己的名牌，他的指甲上也画满了可爱的图案。

而在我们熟悉的语境里，初高中时为了避免分心，很多学校要求女生统一剪成短发，在最爱美的年纪，却强制要求女孩们不能追求美追求个性。这是流传已久的社会性别偏见和期望，与西方文化倡导个性的文化不同，亚洲文化习惯于认为女性就应该在公开场合保持“端庄”形象，不出格，不惹眼，这种观念影响了人们对于女运动员的外表期待。

另一个问题根源来自长久的男权视角。前不久，澳大利亚的一名体育评论员在转播女子4*100米自由泳接力比赛时突然说道：“这些女人刚刚结束比赛，你知道女人的，她们会聚一聚，化化妆。”这种偏见和歧视，充满了男性高高在上和得意洋洋，随后他因为歧视言论被解雇。

但施以语言暴力的不光是男性。我们感到难过的是，不管化妆还是不化妆，相比之下，女性就是更容易因为外表而受到质疑，对于女运动员的双重标准尤为严重。更可怕的是，执行这种标准的很多人还是女性。这些人内化父权意识，将外表至上的价值观内化，喜欢评判其他女性的外表与个性。还有一些女性自己长期处于这样压抑的评判标准中，受这样的观念压迫，最终产生了对自身群体的厌恶和排斥情绪，转而攻击不和自己执行同样行为标准的女性。

这时候又有一种典型的喷子出现了：“有成绩和没成绩不一样，如果世界第一，干啥都没人说。”

这些人的逻辑简单粗暴的来说就是：如果你把做美甲的时间拿来训练，你就可能拿金牌；但是如果你拿不到金牌，你就不能做美甲——天呐，居然形成了完美的逻辑闭环。

这该死的熟悉的语境又出现了: 像不像小时候班上学习成绩好的同学，成绩就是一块免死金牌，干什么都可以；但是成绩不好，只能夹紧尾巴做人。

可是我们很容易找到其中的漏洞，那些拿了金牌的运动员，是因为不化妆不涂指甲油才拿的金牌吗，是因为TA们超越常人的天赋加上日复一日的刻苦训练，跟化妆不化妆没关系，别妄图用这些表面功夫来否定她们背后的努力。

只给拿金牌的运动员“做自己”的特权，这是赤裸裸的双重标准。

这种语境的受害者之一，就有我们的女子100米栏运动员吴艳妮。从成都大运会上，成绩不错的吴艳妮因为造型甜美而走红开始，她的妆容造型、个性动作都在网络上被津津乐道。此后，她的网络人气一直都在“红”与“黑”中摇摆。

因为她张扬的个性和不羁的发言，很多人在网络上对她进行无休止的人身攻击。标志性的手指指天的动作、精致的全妆和麻花辫、手臂上的纹身、比赛成绩和表现，每一个都可以成为她被别人攻击的点。

不过令人略感欣慰的是，虽然吴艳妮在这次的成绩并不尽如人意，但是针对她张扬个性和比赛化妆的指责声比以前少了很多（虽然还是不少），更多人说：“她能在这种短跑类项目中代表亚洲站在奥运赛场上就是胜利了。”“我就喜欢看她化妆，美美地跑有什么不好。”

这是一次舆论的反转，更是一种思维的进步，是这次奥运会带给我们的意外收获。尊重别人的个性，承认别人的优秀，其实并不难。

所以，快从比赛高于一切的叙事里走出来吧，快从对于女性外表和能力的评判中走出来。要知道，允许别人做自己，我们才能更多的做自己；允许别人有个性，我们才能更放松地去张扬自己的个性。我们不批判运动员化妆，也不鼓吹素面朝天，化妆不化妆，应该是运动员们的自由选择。就如吴艳妮在赛后采访中所说：“我觉得自己开心就好了，你想带妆就带妆，你不想带妆就拉倒。”

撰文：Shan Huang、Valerie Zhang

设计：晓霓返回搜狐，查看更多